Turismo y paisaje: pluralidad conceptual, versatilidad interpretativa. Responsabilidad interdisciplinar

Dosso, Ricardo (2011). Turismo y paisaje: pluralidad conceptual, versatilidad interpretativa. Responsabilidad interdisciplinar. Aportes y Transferencias, 15(2), 15-54. ISSN 0329-2045

[img]
Vista Previa
PDF - Versión publicada
Disponible bajo Licencia CC Atribución-NoComercial-SinDerivadas.

Descargar (647kB)
Twitter Mendeley ResearchGate Facebook Pinterest Google Plus CiteULike

Resumen/Abstract

La importancia del paisaje asume no solo el valor como medio de goce y disfrute social sino también como medio de comunicación, identidad, pertenencia, e imagen de destino, al tiempo que como instrumento de comprensión e interpretación al constituirse en expresión y testimonio territorial; constituye así un recurso de utilidad científica y técnica. Las principales cuestiones conceptuales sobre el paisaje, se destacan los vacíos o ambigüedades epistémicas, la influencia de los sesgos disciplinares científicos, los dilemas oncológicos que plantea la relación sociedad-naturaleza, la expectativa por la consideración de una concepción holística. Entre otras cuestiones significativas se advierten además las dificultades de actuación interdisciplinar y de interacción con el sujeto social en tanto protagonista central en el uso y disfrute del sistema paisajístico. En este sentido el trabajo que se expone aspira a concebir la construcción de una actuación interdisciplinar eficaz superadora de la mirada omni-disciplinar específica de la ciencia, al tiempo que inclusiva de las complejas percepciones sociales, en superación de la brecha entre las ciencias del paisaje y las percepciones de la sociedad. El objetivo general del trabajo aspira a construir una base conceptual y un sistema de actuación interdisciplinar susceptible de constituir un aporte generalizable al tiempo que sustento adaptable para la elaboración de estudios y acciones de intervención sobre el sistema paisajístico de destinos turísticos que articule actuación científica y sistema perceptivo de la sociedad local y de la comunidad visitante, ambos sujetos de protagonismo en el uso y disfrute del Paisaje. La metodología ha implicado la recolección, ordenamiento, colección, análisis y evaluación del devenir de conceptos, enfoques y pensamientos de autores o científicos a partir de documentos y publicaciones científicas acreditadas. El análisis y evaluación ha operado sobre la base de criterios de selección conceptual tales como: pertinencia, amplitud de abordaje, precisión, coherencia, consistencia, grado de generalización/especificidad y síntesis, entre los criterios más destacados. No obstante los valiosos aportes ponderados en la conceptualización específica de cada dimensión -que explican por sí su aporte a la totalidad sistémica del paisaje-, es la dimensión sistémica, en sus acepciones global y extendida, la que reúne los conceptos que mejor se aproximan a la comprehensión de su relación dialéctica y articulada con las dimensiones del territorio. Dentro de la acepción extendida de la dimensión sistémica se destacan con valoración más alta unos 15 conceptos clave que se exponen in extenso en el trabajo completo y que dan cuenta de aspectos conceptuales convergentes hacia una concepción sistémica que articula las dimensiones social, físico-ecológica - económica - identitaria (histórica, simbólica, cultural) - política - perceptual - entre otras dimensiones identificadas a lo largo de la investigación. Atribuir entidad científica al paisaje implica asumir el reto y desafío de articular un cuerpo conceptual y disciplinar que contemple las condiciones de monismo, polisemanticidad y multivalencia. No obstante su necesaria consideración, las experiencias interdisciplinarias aún adolecen de limitaciones teórico-conceptuales y técnico-metodológicas de interacción que deben ser superadas. En este sentido el trabajo expone las principales dificultades y recomendaciones de actuación interdisciplinar y de necesaria articulación con la sociedad en tanto sujeto de uso y disfrute del paisaje.

The importance of landscape value assumes not only as a means of social enjoyment but also as a means of communication, identity, belonging, and destination image, while as a tool for understanding and interpreting the expression and testimony become territorial, is and a useful resource science and technology. The main conceptual issues on the landscape, highlighting gaps or ambiguities epistemic biases influence scientific discipline, oncology dilemmas posed by the relationship between society and nature, the expectation of a holistic consideration. Among other significant issues are noted well the difficulties of interdisciplinary activity and social interaction with the subject as the central protagonist in the use and enjoyment of the landscape system. In this sense the work shown aspires to conceive building effective interdisciplinary action overcomes the specific look of omni-science discipline, while inclusive of complex social perceptions, in bridging the gap between science landscape and perceptions of society. The aim of this paper aims at building a conceptual basis and a system of disciplinary action which may constitute a contribution generalizable while adaptable to support the development of intervention studies and actions on the landscape system of tourist destinations that links scientific and system performance perception of the local community and visitors, both subjects of importance in the use and enjoyment of the landscape. The methodology has involved the collection, sorting, collection, analysis and assessment of the evolution of concepts, approaches and thoughts of authors and scientists from reputable scientific papers and publications. The analysis and evaluation has operated on the basis of conceptual selection criteria such as relevance, breadth of approach, accuracy, consistency, consistency, degree of generalization / specificity and synthesis, criteria highlights. Otherwise the valuable contributions weighted specific conceptualization of each dimension self explaining their contribution to systemic whole-landscape, is the systemic dimension, in its global and extended meanings, which brings together the concepts best approach the comprehension of its dialectical relationship and articulated with the dimensions of the territory. Within the extended sense of the systemic dimension stand out with higher valuation about key concepts set out in full in the complete job and realize conceptual converging towards a systemic approach that articulates the social, physical and ecological - economic - identity (historical, symbolic, cultural) - politics - perceptual - among other dimensions identified through research. Attributing scientific entity to take on the challenge involves landscape and challenge of articulating a conceptual and disciplinary body which covers the conditions of monism and multivalency. But its necessary consideration, interdisciplinary experiences have limitations still theoretical-conceptual-methodological and technical interaction that must be overcome. In this sense, the paper presents the main challenges and recommendations for action and necessary interdisciplinary articulation with society as a subject to use and enjoy the scenery.

Tipo de Documento: Artículo
Autores: Dosso, Ricardo
Publicación/Revista: Aportes y Transferencias
Editorial: Universidad Nacional de Mar del Plata. Facultad de Ciencias Económicas y Sociales. Centro de Investigaciones Turísticas
Palabras Clave: Turismo, Paisaje
Filiación: Facultad de Cs. Económicas y Sociales > Centro de Inv. Económicas y Sociales > Grupo Espacios Naturales y Culturales (hasta 2012)
Ultima Modificación: 15 Jun 2017 15:36
Google Scholar: Ver citas en Google Académico
URI: http://nulan.mdp.edu.ar/id/eprint/1767
Personal Autorizado: View Item
Editar ítem

Descarga mensual. Últimos 12 meses