Análisis comparativo de las normas para la presentación de estados contables en Argentina

El propósito de este trabajo es identificar y analizar las diferencias que hemos considerado más relevantes entre los criterios en materia de presentación de informes financieros previstos en las NIIF completas, la NIIF para las PYMES y las normas locales de la FACPCE para entes que no aplican las normas internacionales. En base al estudio realizado, proponemos que las normas locales incorporen el requerimiento de presentación del resultado integral y modifiquen el criterio de medición y exposición de las participaciones en negocios conjuntos, pasando al método del valor patrimonial proporcional. Ambos cambios contribuirían a la presentación de información contable de mayor calidad y mejorarían su comparabilidad con la información presentada bajo NIIF. Asimismo, opinamos que la FACPCE debería establecer que aquellos entes que apliquen NIIF para las PYMES, traten a los aportes de los propietarios comprometidos y pendientes de integración como un activo y no como una compensación al patrimonio.

The purpose of this paper is to identify and analyze the differences that we considered most important among the criteria for financial reporting under full IFRS, IFRS for SMEs and local standards FACPCE for entities that do not apply the international standards. Based on the study conducted we suggest that local regulations incorporate the requirement of presentation of comprehensive income and modify the criteria of measurement and disclosure of interests in joint ventures, moving to the equity method. Both changes contribute to the production of better quality accounting information and improve comparability with the information under IFRS. We also believe that the FACPCE should provide that those entities applying IFRS for SMEs should treat the contributions of compromised and pending integration owners as an asset and not as compensation to equity.