Sobre La pobreza de Clío: debates en la historiografía económica actual

Se analiza el libro La Pobreza de Clío (2013) de Francesco Boldizzoni. En función de él, repensamos el vínculo entre la historia económica y la economía dominante. ¿La historia económica está en crisis? ¿Qué tan nuevas son las propuestas para reformarla? ¿Cuál debe ser la relación entre la economía y la historia? Para ello se explora la trama argumentativa desplegada por el autor, así como los debates abiertos entre algunos especialistas internacionales en la materia. En este sentido, se consultan una serie de reseñas y de críticas bibliográficas que nos ayudan a entrever los aires de cambio dentro de la historiografía actual. Argumentamos que, si bien la propuesta no es original, permite recuperar la identidad de la historia económica y desligarla de una econometría retrospectiva.

We analyze The Poverty of Clio (2013) by Francesco Boldizzoni. Based on it, we rethink the connection between economic history and dominant economy. Is economic history in crisis? How new are the proposals to reform it? What should be the relationship between economics and history? In order to achieve this, the argumentative frame displayed by the author, as well as the open discussions between some international specialists on the matter, are explored. In this context, a series of reviews and bibliographical critics, that help us to catch the winds of change within current historiography, are consulted. This article argues that, although the proposal is not original, it allows us to recover the identity of economic history and to detach it from a retrospective econometrics.