Las políticas laborales en Argentina: teoría, práctica y hegemonía

Durante la década de los noventa la región ha experimentado un amplio proceso de reformas inspiradas en los diagnósticos propuestos por teorías económicas de corte neoclásico u ortodoxo. Las transformaciones implementadas sobre el mercado laboral se enmarcan en esta tendencia, y en Argentina alcanzaron su apogeo durante los gobiernos de Menem y de De La Rúa, que profundizaron en este sentido, los lineamientos inaugurados por el último gobierno militar. Tras tres décadas de reducción progresiva de los salarios reales y de desmantelamiento de los mecanismos institucionales de protección de los trabajadores, al comenzar el siglo XXI la sociedad Argentina se encontró con los mayores índices de desempleo y con la distribución del ingreso más desigual de su historia. La evolución de estas variables no sólo pone en cuestión la pertinencia de las prescripciones de la política económica ortodoxa, sino que lleva a ver a la misma como parte de un pensamiento hegemónico que, lejos de buscar una solución genuina a los problemas del desempleo y la pobreza, tuvo por objetivo legitimar las medidas conducentes a promover una concentración del ingreso funcional a intereses sectoriales específicos.

During the nineties, the region experienced a broad process of reforms inspired by the diagnoses proposed by neoclassic and orthodox economic theories. Transformations implemented regarding the labor market were framed within this tendency, and in Argentina, reached their height during the governments of Menem and De La Rua, which intensified policies along lines initiated by the last military government. After three decades of gradually reducing real salaries and dismantling institutional worker protection mechanisms, at the beginning of the XXI century, Argentinean society found itself with the highest unemployment levels and the most unequal income distribution in its history. Evolution of these variables not only calls into question the appropriateness of orthodox economic prescriptions, but also helps them be seen as part of hegemonic thinking that, far from seeking genuine solutions to problems of unemployment and poverty, had the objective of legitimating measures that led to promoting concentration of functional income with specific sectoral interests.