La perspectiva de Coase en la regulación de los recursos pesqueros

Las características inherentes de los recursos pesqueros generan efectos externos por lo que las decisiones tomadas con criterio privado no siempre corresponden con el óptimo económico social. Desde la Economía pesquera se define a las externalidades como todo efecto externo no contabilizado por el pescador que lo genera, pero que afecta a otros usuarios del recurso. En el pensamiento económico se formularon dos líneas teóricas para corregir las fallas de mercado originadas por las externalidades. Se considera que las ideas de Pigou y Coase son claramente antagónicas, las primeras favorables a la intervención estatal y las segundas favorables a la libre negociación entre los interesados. La naturaleza inherente de los recursos pesqueros marinos y los costos elevados de investigación, información, seguimiento, control y vigilancia (SCV) y contractuales de los mismos justifican la intervención del Estado en la ordenación de los recursos pesqueros, de este modo los estados nacionales ribereños tomaron bajo su jurisdicción los recursos pesqueros. ¿Esto significa que se adopta en exclusividad la tradición pigouviana descartando a Coase? Para analizar si esto es así, es necesario estudiar la naturaleza y la solución del problema de los efectos perjudiciales en los recursos pesqueros.