Desarrollo turístico y estrategias de reproducción social

Este texto, entiende al desarrollo turístico como un campo plausible de análisis relacional. Y en este sentido, busca profundizar en la problemática: "Turismo y crecimiento; Turismo y pobreza" a fin de analizar y comprender cómo y por qué, situaciones de enriquecimiento y de empobrecimiento están integradas a procesos concretos de desarrollo turístico. Para ello, plantea la adopción de una perspectiva teórico-metodológica específica, construida a partir de la Sociología de Bourdieu y los estudios regulacionistas. El escrito busca avanzar en el conocimiento del turismo en tanto y en cuanto, factor sustantivo de desarrollo (local) y bienestar de la población. Reconociendo, que para el estudio del desarrollo turístico, la herramienta teórica y metodológica: estrategias de reproducción social (ERS), es la "vía regia" para comprender y explicar los cambios y permanencias que resultan de dicho proceso. De esta forma el análisis de las ERS por su alto valor interpretativo, permite dilucidar la potencialidad objetiva y subjetiva del turismo, como generador de empleo y bienestar. La diversidad y complejidad de los efectos del desarrollo turístico, señalan el rumbo de un campo de conocimientos que se presenta como imprescindible para el diseño de políticas públicas. En Argentina se hace imperioso el conocimiento sobre los efectos del desarrollo turístico, máxime cuando dicha actividad se ha convertido en una estrategia de la política nacional. Carecer de masa crítica sobre dicha temática significa la imposibilidad de conocer, cómo el turismo puede contribuir, por ejemplo, a mitigar la pobreza o la inequidad distributiva o bien, la constante referencia a-crítica de ideas ajenas a nuestra realidad socio-histórica. Este trabajo, por un lado, pone la mirada analítica y propone señalar acercamientos y rupturas con los diferentes abordajes de la noción de estrategia, que nace en el debate latinoamericano a fines de la década de 1970 y, sobre todo en la de 1980. Se alude a las nociones de: "estrategias de existencia" (Sáenz y Di Paula, 1981), "estrategias adaptativas" (Bartolomé, 1985 y 1990), "estrategias de sobrevivencia" (Argüello, 1981; Valdéz y Acuña, 1981; Rodríguez, 1981) y "estrategias familiares de vida" (Torrado, 1981, 1982; Borsotti, 1982) objeto del debate citado. Por otro lado, la utilización de dicha noción, supone preservar un margen de opción a los agentes sociales y comprender que sus estrategias no están completamente determinadas por factores estructurales ni son el mero resultado de una libre y racional elección individual. Se destaca, que lo importante en el abordaje relacional de procesos de desarrollo turístico no pasa por definir una situación en términos macro-sociales, sino por analizar y comprender de qué manera los sujetos se reproducen (y producen) socialmente en ese contexto. Se bosqueja entonces, un acercamiento teórico y metodológico que intenta superar la dicotomía acción-estructura, subjetivo-objetivo con importantes implicaciones; por ejemplo, aparece la unidad familiar o la unidad doméstica (frente al individuo) como instancia privilegiada para el análisis de estrategias y redes sociales (simétricas y asimétricas) que, a la par de permitir visualizar intercambios de bienes y servicios entre familias (Gutiérrez, 2004c), se presenta como un concepto que habilita a construir modos de articulación entre los pobres y los sectores dominantes. Y frente a la posición dualista de "marginalidad-integración", se afirma que los pobres no están al margen de la sociedad y menos de un proceso de desarrollo turístico, sino que forman parte de ambos ocupando las posiciones dominadas del sistema. Por lo tanto, no pueden estudiarse sus estrategias de manera aislada, sino en relación con las desplegadas por los sectores dominantes. Así entonces, es necesario partir de un concepto de estrategias de reproducción que sea susceptible de ser extendido a todos los grupos sociales y que no se limite a abarcar sólo las maneras de vivir de los "sectores populares". En este sentido, son importantes los aportes de Torrado (op. cit.) y de Borsotti (op. cit.) con el concepto de "estrategias familiares de vida" como superador del de "estrategias de sobrevivencia".

This text is meant to tourism development as a field of relational analysis plausible. In this sense, looking deeply into the issue: "Tourism and growth, tourism and poverty" to analyze and understand how and why situations enrichment and impoverishment are integrated into concrete processes of tourism development. This raises the adoption of a specific theory and method, constructed from Bourdieu's sociology studies and regulation. The letter seeks to advance knowledge of tourism as long as, substantive factor (local) development and welfare of the population. Recognizing that for the study of tourism development, theoretical and methodological tool: social reproduction strategies (SRS) is the "royal road" to understand and explain the change and continuity resulting from this process. Thus the analysis of SRS for their high interpretive value, allows clarify the objective and subjective potential of tourism for employment and welfare. The diversity and complexity of the effects of tourism development, indicate the direction of a field of knowledge is presented as essential for the design of public policies. In Argentina it is imperative to understanding the effects of tourism development, particularly because the activity has become a national policy strategy. Lack of critical mass on this issue makes it impossible to know, how tourism can contribute, for example, to alleviate poverty or inequality or distributive, the constant reference to "criticism of ideas foreign to our socio-historical reality. This work, on the one hand, puts the look and wants to identify analytical approaches and breaks with the different approaches of the concept of strategy, which originates in the Latin American debate in the late 1970s and especially in 1980. This refers to the notions of "life strategies" (Saenz and Di Paula, 1981), "adaptive strategies" (Bartholomew, 1985 and 1990), "survival strategies" (Argüello, 1981, Valdez and Acuña, 1981, Rodríguez 1981) and "Family life strategies" (Torres, 1981, 1982; Borsotti, 1982) under discussion above. Furthermore, the use of this notion is to preserve a margin of choice and the social partners understand that their strategies are not completely determined by structural factors or are merely the result of a free and rational individual choice. It stresses that what matters in the relational approach to tourism development process fails to define a situation in macro-social terms, but to analyze and understand how the subjects are reproduced (and produce) socially in that context. It then outlines a theoretical and methodological approach that seeks to overcome the action-structure dichotomy subjective-objective with major implications, for example, is the family unit or household (as opposed to individual) as ideal forum for the analysis of strategies and social networks (symmetric and asymmetric), which allow to visualize the two exchanges of goods and services between families (Gutierrez, 2004c) is presented as a concept that enables build modes of articulation between the poor and the dominant sectors. And against the dualist position of "marginality-integration", states that the poor are not the margins of society and less of a tourism development process, but are part of both occupying subordinate positions in the system. Therefore, their strategies can not be studied in isolation but in relation to those deployed by the dominant sectors.So then, one must begin with a concept of reproductive strategies that is capable of being extended to all social groups and not restricted to cover only the ways of life of the "popular sectors". In this sense, are important contributions Torrado (op. cit.) and Borsotti (op. cit.) with the concept of "Family life strategies" overcoming of the "survival strategies".